独家报道：监管机构对潜在的道具交易法规进行了初步审查

交易员资助的公司越来越受欢迎，作为道具交易公司进行营销，这引起了监管机构的注意。一位业内消息人士告诉Finance Magnates，欧洲证券和市场管理局（ESMA）最近对此类道具交易公司进行了初步检查，并讨论了该行业可能的监管。

监管合规公司Muimmos的创始人兼首席执行官雷蒙达·柯克特尔普·莫勒向Finance Magnates证实，“监管机构一直在进行研究、收集数据，并与行业参与者进行磋商，以更好地了解道具交易的性质和影响。”

目前，道具交易公司只需遵守消费者保护规则、数据保护规则和国际制裁条件等法律。此类公司的注册集中在美国、英国、阿联酋和圣文森特和格林纳丁斯。

Kirketep-Møller补充道：“一些司法管辖区已经实施了某些监管措施或指导方针，以监督其市场内的道具交易活动。”。然而，适当的监管措施尚未出台。

监管者的方法

去年，随着商品期货交易委员会（CFTC）及其加拿大同行对我的外汇基金提起诉讼，对道具交易的监管兴趣浮出水面。然而，这些措施仅限于执行层面。

今年3月，比利时监管机构金融服务和市场管理局（FSMA）对道具交易发出警告，称其为“影子投资游戏，一种耗费资金并可能导致鲁莽行为的做法”。值得注意的是，比利时是欧盟唯一一个禁止向零售交易员提供差价合约（CFD）工具的国家。

然而，其他监管机构都没有就道具交易和监管的可能性发表任何公开声明。受欢迎的道具交易品牌之一FTMO也证实，任何监管机构都没有联系该公司“讨论未来对该行业的监管”

然而，当监管机构为监管做准备时，他们通常会咨询行业参与者。金融服务领域的技术提供商Leverate的首席执行官Ran Strauss表示：“当以色列引入差价合约监管时，Leverate积极参与了这一过程。”。

一位长期业内人士告诉《金融大报》：“有些监管机构不相信（道具交易）模式，有些监管机构想禁止这种模式，有些则认为这种模式会消亡。”。“我们预计今年年底会有一些澄清。”

当Finance Magnates联系ESMA时，它拒绝证实关于道具交易条例的讨论，称：“ESMA会议的会议日期没有公布，这些会议的议程也没有公布。所以我们不能对此发表任何其他评论。”

然而，许多行业参与者仍在期待对道具交易的监管推动。SALVUS风险与合规总监Evdokia Pitsilidou表示：“在欧洲层面上，监管机构预计将对自营交易公司提出要求，包括根据《金融工具市场指令》（MiFID）授权，并接受自营交易的投资服务。”

“这种期望源于这样一种理解，即道具交易的某些方面可能属于这一投资服务类别。这可能要求公司需要这一指定才能向客户提供服务，即使是为模拟交易收集订阅等活动。其目的是确保公司遵守组织和运营要求，增强道具交易行业的透明度和投资者保护。”

道具交易模式的性质也造成了谁应该监管这个行业的困惑。

Devexperts首席执行官叶夫根尼·索罗金强调：“监管肯定会到来，但尚不清楚何时、如何以及由谁实施。”。“关于道具公司运营的规则可能更适合游戏和博彩业的立法，而不是金融立法。”

道具交易规则的困境

道具交易公司不处理客户的交易资金或提供经纪服务。因此，对零售场外衍生品经纪人的现行规定并不适用于他们。此外，大多数道具交易活动——从挑战到资金账户交易——都是在模拟账户上进行的。

由于道具交易业务的不受监管性质，在过去几年里，已经催生了数百个甚至更多的品牌。虽然一些人已经确立了自己的名字，但许多人面临投诉，主要是关于被拒绝支付的投诉。

Axi Select负责人Greg Rubin告诉Finance Magnates：“目前，道具交易有点像狂野的西部，几乎没有行业法规。”。“这个领域的大多数玩家都使用模拟账户并收取注册费。他们最终将产品构建为虚拟和非金融的，因此不受金融监管。”

“这意味着大多数公司甚至可能无法完成最基本的客户检查，如对客户的AML或KYC。”

这是我们关于道具交易规则的两部分系列的第一部分。即将到来的第二部分将描述行业专家对可能的道具交易法规的看法。敬请期待！