需要关注的链抽象解决方案有哪些

作者：Bridget Harris，Founders Fund投资人 ；翻译：xiaozou

链抽象已经成为当前热门话题，原因很明显——加密领域里的所有人都应该对那些能让消费者更轻松参与链上活动的工具感兴趣。

但很多讨论都忽略了这样一个问题：我们最初是如何走到今天这一步的？我自始至终都认定，开发者即消费者——现在，他们不得不在不同的生态系统、技术栈和社区之间做出选择。这就形成了一种锁定机制，有时开发者会因为不合理且不可持续的激励机制而偏离需要关注的问题。开发人员也是用户，他们不应该被迫选择在哪里开发建设。

开发者面临的一个核心挑战是试图将他们的应用程序与一堆不同的技术堆栈和基础设施相集成——或者构建跨应用程序的基础设施——以及应对跨生态系统的社区忠诚度问题。加密领域貌似还有无数个这样那样的标准，而这根本就无济于事。

从以往来看，这常常会迫使开发者“只选择一个”生态系统来构建——生态系统创建者深知这一点，所以都积极争夺开发者的注意力，导致进一步的锁定机制和不可持续性。结果就是，项目要么选择不太衷心的多链扩张，要么大举进军孤立的单生态系统。两者都存在问题，链抽象（希望能够）正在着手解决这些问题。

链抽象的最终目标很简单：开发人员可以在任何地方进行部署——因为和用户的接触不再重要——用户可以跨生态系统（任何链、任何流动性）进行无缝交互。便捷性大受欢迎，而最大的受益者可能是那些支持用户提交订单流的（日益整合的）接口。

链抽象是一个没有严格定义的宽泛概念，有些人甚至认为它完全就是一个虚假概念。链抽象不过是一组原语、基础设施和工具，它们可以简化用户和开发人员的工作——很多工作都可以落在“链抽象”的范围。我赞同后一种观点，与此同时，我认为这些进步总的来说是行业积极发展的必要一步。

下面，我将简要介绍几家正致力于链抽象解决方案的公司，并分享一些我对未来的预测。

1、作为链抽象子集的CEX

最常用的“链抽象”平台可能就是Coinbase了——尽管它提供的资产数量有限，而且还是中心化交易所。用户通过一个界面就可以跨不同的链买卖各种代币，尽管是以托管的方式。这是Coinbase拥有如此大规模的采用率和巨额收入的主要原因之一，这对整个链抽象领域来说是个好兆头。它证明了便捷性很受欢迎，用户重视并愿意为一个界面的功能性和简便性付费。

这一主题已经渗透到许多不同的去中心化协议中，各个协议都致力于为用户和开发人员简化一个或多个链上步骤。

2、核心层基础设施

为了使链抽象真正盛行，有人认为需要对加密领域的既定标准进行根本性的改变。其中一个例子就是OneBalance，它正在以原生方式增强现有的JSON RPC（加密行业标准）标准，以便新标准能够让应用程序直接与钱包交互。他们的新API本质上向后兼容以太坊、比特币、Solana以及这些链上的所有资产和智能合约。除了跨三大主链进行交易之外，这个架构——即CAKE框架——还包含gas抽象、社交恢复和身份认证。用户可以受益于快速的状态转换，因为solver可以在目标链上请求状态转换，无需等待源链的最终确定。终极目标是让钱包，特别是Metamask，能够整合他们的账户模型，这样用户就可以直接从这个新架构中受益。具体来说，这意味着理论上用户可以以Solana（相对于以太坊）的速度使用ETH购买WIF。

另一家公司Orb Labs的目标是成为一个链抽象供应商，在节点级而不是账户级解决链抽象问题。他们的系统由OrbyEngine（一个智能RPC端点，钱包可以利用它来聚合并协调所有链的账户状态）和OrbyKit（一个为应用程序前端提供相同功能的dapp SDK）组成。OrbyEngine使用通用意图协议和叫做帐户统一节点的特殊节点来聚合和协调帐户状态。

总之，它们允许任何钱包或dapp只靠最少五行代码就可以实现链抽象、gas抽象等。这从根本上改变了用户与钱包、应用程序和链的交互方式，因此他们不再需要担心跨生态系统桥接和手动转移资产等问题。“链”就这样消失了，因为无论用户在哪里，都可以使用其他链上的所有账户和资产进行交易。这从根本上改变了钱包作为连接特定链的媒介的想法，将其转变为一种与链无关的连接机制，仅关注管理用户、资产和dapp之间的关系。

NEAR也位于核心基础设施端，它将链抽象原生集成到NEAR L1中。通过其链抽象，开发人员可以：

立即选择补贴用户gas费——这包括通过NEAR的多链Gas Relayer进行跨链交易。

利用NEAR的多链签名服务，用户可以使用NEAR账户在其他链上进行交易。

使用FastAuth，给用户一个熟悉的web2体验，用户使用自己的电子邮件地址就可注册（或恢复）一个NEAR帐户。

这些原语是为开发人员提供更加无缝体验的关键，然后再通过这些类型的技术栈创建的内容积极扩展到用户端。

3、通过桥接实现统一

再往上一层，有许多桥接供应商也在投入链抽象工作——其中最著名的就是Across。该协议有一个成熟的（已交付的）意图引擎，relayer通过最优执行路径竞争完成用户的订单。

如今，Across是唯一一个实时的跨链意图驱动桥接协议，它实际上大大小小的桥接都适用。市场也做出了回应：Across已经处理了近100亿美元的交易量（600多万笔交易）。开发人员还可以轻松地将他们的桥接抽象框架Across+集成到dapp中，实现原生链抽象。这是一个早期的概念证明（proof-of-concept），证明了链抽象的能力，以及市场对它的评价。

Bungee（一个桥聚合器）的制造商Socket也在通过模块化订单流拍卖（用户提交意图供solver竞争）开发链抽象解决方案。通过SocketPlugin，开发人员可以添加一个小部件，将Bungee（Socket的桥聚合器，支持跨链资产转移）直接集成到他们的项目中。大多数时候，Bungee都是通过Across进行route操作的，截至6月底，Across的流量份额达到了50%。与Socket的其他聚合器相比，Across大多数时候都被认为是最便宜的bridge（桥接器）。

4、集成swap

Swap交换是用户在链上进行的最受欢迎的行动，超过桥接（以及质押、挖矿、借贷等），因此也是项目可以利用的最大TAM。UniswapX和Matcha等平台专注于swap业务，旨在抽象出gas，聚合流动性源以进行更便宜的交易，并实现高效的跨链交易。通常，这涉及到以最有效的方式竞争满足订单流的某类solver。Solver代表swapper支付gas，通过将订单打包在一起竞争更优价格来提高效率，而用户则不必担心gas代币问题。

5、中间件框架+接口

一些团队正在构建这些协议的支持层——例如，Light可以位于其他跨链互操作协议（可能包括Across、UniswapX等）下面的一层，充当中间件为用户交互的链抽象提供支持。有趣的是，Light支持任何配置，跨EVM内表达的多个链，而大多数基于意图的协议只支持限价订单，至少最初如此。此外，Light使用订单流拍卖机制，用户可以通过编程定义跨链交易的条件、安全性和结算，这有助于确保最佳执行。

6、作为链抽象子集的意图

意图（intent）尤其关注swap交换，其最终目标是支持用户在任何链上在无需桥接的情况下交易任何资产。下面这些项目最近引起了我的关注：

Slingshot是一款基于意图的链上应用程序，用户可以通过无桥接、非托管的方式在不同的链上进行交易。通过创建一个极其简便的惊人用户体验——没有gas代币，没有钱包关联按钮，没有桥接，可在任何设备上登录，以及一键买卖——让用户更愿意参与到链上。其缺点是，用户最终受到各支持链的金库中持有的资金额的限制，但无论如何，这种架构鼓励跨更多链进行更多活动。

Blackwing正在开发一个由Initia支持的去中心化交易抽象层。他们的优势是通过使用Uniswap LP头寸来担保保证金头寸，为交易员提供无爆仓杠杆。这大大降低了重大损失的下行风险，同时增加了收益。

Essential正在开发属于他们自己的面向意图的optimistic L2，其中solver直接以新状态的形式提出他们的解决方案。这里，欺诈证明很简洁，因为可以通过显示一个约束没有被满足来证明不正确性，然后将其发布到L1。开发人员可以直接利用Essential的DSL来编写带有内置意图框架的应用程序，这使得更广泛、更复杂的应用程序集能够在L2上存在并实现互操作。

7、通过抽象实现大规模采用

就像你可以访问任何一个网站，无论你运行的是什么浏览器或操作系统一样，你也应该能够访问任何加密生态系统，不管这个生态系统建立在什么链上。无论开发人员基于何种技术进行开发建设，他们都不应该因为针对不同生态系统中的某些用户而处于不利地位。要实现这一点当然是说起来容易做起来难，但一旦实现，我相信它将成为大规模加密采用的一个更大的催化剂。