以太坊的创建者重新审视了“比特币区块规模之战”，重新思考了他在2010年代末与“大区块”阵营的联盟，现在承认“小区块”队伍获胜是有充分理由的。
周五，Vitalik Buterin发表了一篇关于比特币应该如何扩展、升级和治理的长篇博客文章，回顾了辩论双方讲述的两本比特币历史书。
Buterin表示，更大区块规模的倡导者希望进行硬分叉升级，以提高比特币的交易吞吐量。然而，回想起来，他认为，大型拦截者缺乏正确执行愿景的能力，这在很大程度上导致了他们未能改变比特币。
Vitalik写道：“如果你试图让他们得出合乎逻辑的结论，小型阻断剂犯下的尴尬技术失误要少得多，导致荒谬结果的位置也要少得多。”。
总的来说，小型拦截器希望在普通用户的存储要求方面保持比特币区块链的轻量级，并防止大型、集中的特殊利益集团对比特币的正常化更改。
相比之下，大型阻断者希望让小用户在不依赖比特币开发公司Blockstream生产的集中式第二层系统的情况下进行链上交易。
Vitalik引用了Jonathan Bier的《区块大小战争》（The Blocksize War）和Roger Ver最近发表的《劫持比特币》（Hijacking Bitcoin），前者对这场冲突提供了一个小的阻断者视角。
Vitalik在提到Bier时表示，缺乏大型拦截程序提出的比特币的各种实现方式。
他说：“比特币经典不是一个写得很好的代码，比特币无限是不必要的过于复杂。”。
他补充道：“最糟糕的是，大拦网者从来都不愿意就大拦网的规模达成任何现实的限制原则。”。此外，许多大牌阻截手与现在名誉扫地的克雷格·赖特的联盟也极大地损害了他们的声誉。
Vitalik说，大阻碍者遭受了他所说的“单方面能力陷阱”，在这种陷阱中，所有聪明和有能力的人都聚集在一个反对运动的背后。最终，他认为，该阵营将“反对”置于“建设”之上，甚至难以将其努力统一到一个链条上。
截至今天，小拦网手已经获胜。然而，许多开发者认为比特币目前也面临着类似的生存危机。
比特币核心开发者Matt Corralo最近认为，比特币作为一种点对点货币的未来似乎“黯淡”，因为在不依赖中介机构的情况下，仍然没有有效的解决方案来扩大交易规模。这重新引发了围绕软分叉提案、如何以及何时更改比特币代码以及比特币的最终目标的辩论。
根据Vitalik的说法，缓解围绕这些问题的政治紧张局势的最佳方式不是通过“妥协”，而是通过让辩论各方都满意的“新技术”。例如，ZK SNARK是一种隐私和扩展解决方案，他很失望地看到“在两本书中都没有提到”
他补充道：“铭文和后来的BitVM的开发为第2层创造了新的可能性，改进了Lightning的功能。”。
正如Buterin所建议的那样，许多项目团队现在正在研究基于Robin Linus的BitVM框架在比特币上验证zksNARK的技术。这可以实现第一次去中心化的比特币“汇总”——在快速的链外环境中扩展处理许多交易的系统，然后在一个超高效的交易中将它们在链上批处理在一起。
其中一个项目是BitcoinOS，这是一个正在开发的汇总平台，开发者表示，该平台将能够将比特币交易规模扩大10倍，同时保持足够的去中心化，以“击败州级攻击者”
该平台也不需要对比特币核心进行一致更改即可正常运行。
BitcoinOS的撰稿人Edan Yago在给Decrypt的一条消息中表示：“Vitalik是正确的——有了ZK，一切都可以建立在比特币上，而区块大小的争论大多变得无关紧要。”。“事实上，如果ZK当时可用，Vitalik无疑会在比特币上建立以太坊。”
Yago预测：“因此，下一个Vitalik将出现在比特币汇总生态系统中。”。
