三国看公链格局：魏蜀吴 TON、SOL、BASE

如果把公链当作一场圈地圈人的游戏，那么公链与国家没有本质上的区别。从上一轮牛市到现在，公链格局也发生了明显的变化，从ETH L2 /BSC 竞争明显进化到了三家格局特色的公链竞争环境。而 ETH / ETH L2 更像是先皇汉室，三公九卿，中央集权，战乱频仍；ETH L2 割据四方。去中心化文化流行，逐渐导致农民/社区起义...... 同时希望取代ETH的Layer2还突然发现“老爹还能再活五百年”而我们可以看看当前最有潜力的公链新星：魏蜀吴之间的竞争格局 • TON：魏国与 TON 类似的是魏国，拥有最广大的领土和最多的人口资源。TON 拥有最多的用户和最广泛的覆盖区域。魏国实行中央集权制，TON 也围绕 TON Foundation 进行中央集权，官僚文化横行。• SOL：蜀国与 SOL 类似的是蜀国，地处西南，通过有效的管理和农业技术的改进，能够维持较高的生产力。在经济和军事上都通过精细化管理和积累来提升实力。SOL 通过 MEME 生产，维持了公链的高活跃度，同时社区相对较小且紧密，学习刘备适宜“仁政”，不强调正统，更看重社区个人。治理更多依赖于社区的凝聚力和忠诚。• BASE：吴国与BASE类似的就是吴国，社会结构较为复杂，有非常强的贵族传统。地方豪强和贵族在社会中占有重要地位，例如几乎每个 Base 相关的知名项目，都离不开 Ex Coinbase但是吴国经济和文化生活相对富裕，吴国文化生活就很繁荣，BASE 围绕 “ 消费者/艺术/创作者经济“ 也构建起来了更多文化生活。逐鹿中原，谁是下个区块链时代的王？从这个视角看，魏蜀吴，分别各具特色。时代/行业趋势已经明显是 Mass adoption了，谁能最终把握趋势进入下个时代成为王...静观其变 • BASE 贵族通过资源发展生态，但自强则万强，资源是哪里都有的，强弱联合必败，没有一统的能力，最终结局大概是构建一个自娱自乐的小国。• SOL 的生产力/造富效应最强，可以理解为拥有最肥沃的土地和农业管理技术，同时重视社区施以仁政，构建社区的凝聚力与忠诚度，绝对有一战之力。目前看来赢面很大。精力都花在了生产上，以及现有资源的建设，SOL现在建高楼大厦，而不开荒拓土；因此人口扩张，辐射区域略显逊色。但下个时代趋势是 MA，不过守好本国经济，等时代的浪潮开始，说不定就会厚积薄发！ • TON 跟魏国一样，纯粹是：“老爹生的好”；TON 基于 Telegram 拥有其他公链难以想象的人口，但生产力与消费力较弱，没有 SOL 那样先进的生产基础，基于用户交互不断的创造“财富泡沫”。但是老爹生的好，就能有一战之力，并且贴合 Mass adoption 的时代趋势，但是国民生产力，财富程度很低，不过TON生态也在逐渐发展，最终可能一鸣惊人。