康泰纳仕要求困惑AI停止使用其内容

经营新闻媒体《纽约客》、《时尚》和《连线》的媒体辛迪加康泰纳仕要求困惑在回应询问时停止使用其内容。在本周早些时候致人工智能搜索引擎的停止函中，该出版物还指责这家初创公司抄袭。

另请阅读：亚马逊正在调查有关Perplexity涉嫌抓取网络内容的指控。

康泰纳仕援引《信息报》的一篇报道，发布了一封停止和终止函，指控Perplexity非法抓取该媒体集团的内容，以供其人工智能搜索引擎使用。该出版物称，困惑使用绕过其自身保护措施的网络爬虫。这是《连线》杂志调查后发现的。

康泰纳仕对Perplexity的抄袭审查进行了深入探讨

情报部门声称截获了康泰纳仕公司致困惑公司的一封信。这家人工智能公司尚未公开回应康泰纳仕的说法。该公司此前曾承诺，将使其在搜索结果中引用的来源更加突出。

这不是困惑最近第一次面临指控。在6月份的一篇尖刻的文章中，《连线》杂志称人工智能搜索引擎是“一台胡说八道的机器”。它说，困惑“偷偷摸摸地抓取——凭空制造”。《连线》详细描述了搜索引擎甚至抄袭了其关于人工智能的调查报告。记者声称，困惑以原始状态删除了整篇新闻文章。其他一切都被轻描淡写地转述了。

根据美国庞泰尔研究所的说法，如果一篇文章包含与原始来源相似的连续七个单词，则构成剽窃。

Perplexity是一家人工智能聊天机器人搜索服务公司，由芯片制造商英伟达、日本软银、杰夫·贝佐斯家族基金和其他公司支持。这家总部位于旧金山的公司是谷歌的替代公司，声称平均每月有1000万活跃用户，公开估值为30亿美元。

人工智能公司面临来自出版商的压力

今年1月，康泰纳仕首席执行官罗杰·林奇警告称，由于对人工智能公司的诉讼需要时间，媒体公司可能会破产。他希望国会通过法律，迫使人工智能开发商在保护版权的同时向出版商支付内容费用。

另请阅读：软银以30亿美元的估值投资谷歌另类困惑AI

康泰纳仕的投诉并不是孤立的。在过去的两个月里，福布斯、亚马逊和路透社都对《困惑》的行为展开了单独的调查。有消息称，这家初创公司忽略了robots.txt，这是一种网站用来识别访问该网站的网络爬虫的工具。

美国版权法允许重复使用已发布的内容。美国政府版权网站表示：“根据美国版权法的合理使用原则，允许将作品的有限部分（包括引文）用于评论、批评、新闻报道和学术报告等目的。”