一名联邦法官驳回了美国证券交易委员会加快特隆证券案的请求。Tron的辩护挑战了美国证券交易委员会对Howey Test元素的理解。
在Tron基金会和美国证券交易委员会（SEC）之间的法律冲突中，出现了一个显著的发展。
最近的报道显示，Tron基金会及其创始人Justin Sun在法律上取得了重大胜利。
纽约的一名联邦法官拒绝了美国证券交易委员会加快对Tron[TRX]正在进行的证券欺诈案的要求，这标志着这场高风险法律斗争的关键时刻。
尽管取得了这场胜利，但人们普遍猜测这场法律斗争远未结束。X（前推特）用户科林·布朗重申了这一点，他强调了这种不确定性，并表示：，
“这一法律胜利加强了TRON的辩护，但这场战斗远未结束。这一决定可能对美国证券法如何适用于全球加密交易产生重大影响。”作为背景，美国证券交易委员会寻求召开审前会议，在针对Tron和Justin Sun的诉讼中引入更多论据。
他们声称，在辩方提出驳回动议后，辩方不恰当地引入了关于Howey测试中“共同企业”要素的新观点，他们认为这违反了法律规范。
对于那些不熟悉的人来说，Howey测试可以确定一笔交易是否符合美国证券法规定的投资合同。
在辩护中，孙和Tron的律师辩称，美国证券交易委员会误解了他们对Howey测试的立场。
他们辩称，他们的辩护是基于对他人努力的利润预期，而不是“共同企业”要素。
因此，法官驳回了美国证券交易委员会的请求，裁定辩方实际上并没有质疑“共同企业”要素。
这一事件与6月20日的类似情况相呼应。
值得注意的是，美国加利福尼亚州北部地区地方法院的Phyllis Hamilton法官驳回了美国证券交易委员会的四项指控，即Ripple[XRP]未能将XRP注册为证券。
汉密尔顿法官还裁定，XRP在出售给散户投资者时可能被归类为证券，从而允许根据Ripple首席执行官Brad Garlinghouse的声明推进诉讼。
话虽如此，这些案件突显了美国证券交易委员会的潜在过度行为，并引发了人们对其程序行为的担忧。
因此，随着Tron基金会和美国证券交易委员会继续进行高风险的法律斗争，美国证券法将如何对更广泛的加密货币市场产生影响还有待观察。
