在最近一篇关于NFT艺术领域的X帖子中，备受赞誉的艺术家克莱尔·西尔弗对版税减少导致的艺术家参与度和市场动态下降表示担忧。
版税为创作者提供二次销售收入。西尔弗认为，减少或消除这种收入流会减少艺术家的收入，阻碍他们的参与，从而导致NFT行业的活力降低。
这位合作的人工智能艺术家详细阐述了版税削减是如何导致艺术家贬低作品中稀缺性的概念的，从而导致对旧藏品没有任何激励，只有新藏品。西尔弗补充道，她“对太空如此短视感到羞愧。”
此外，她还概述了该领域版税背后决定的多米诺骨牌效应：“艺术家的涌入停止了，所以热情消失了，所以价格下降了，所以收藏家停止了收藏，突然间，我们生活在一个应该是堡垒的鬼城里。”
来源：Claire Silver著名艺术家ThankYouX以涂鸦为灵感向安迪·沃霍尔致敬，他在反思西尔弗的帖子时表示，平台和投机者将短期收益置于可持续艺术生态系统之上，应承担重大责任。
他说：“整个空间并不是短视的……很多收藏家和大多数艺术家都想在这里建造一些新的、美丽的东西。脚蹼和平台都是短视的，朝自己的脚开枪。”
尽管存在这些担忧，ThankYouX仍然对未来充满希望。他认为，如果OpenSea“倒闭”，这可能是一个积极的转变。此外，他还赞扬了Magic Eden等平台，这些平台与前者不同，继续尊重和执行版税协议。
值得注意的是，OpenSea因去年夏天决定停止其版税强制执行工具而遭到强烈反对。
继续阅读：NFT Titans对OpenSea的版税工具停止表示担忧——NFT广场
社交渠道上有很多声音反对西尔弗的观点，其中一位成员断言，“指责版税机制是短视的。这只适用于首次和二次销售一致的情况。大多数艺术家都很难实现首次销售。即使他们做到了，每次销售的收入也很低。”
他们接着说，“你是规则的例外。版税对你的影响比普通艺术家大得多，因为普通艺术家很难在他们的藏品中实现初步销售”，这将这一差距与西尔弗在NFT艺术界的突出地位联系起来。
其他人也加入进来支持版税的相关性，Electric Capital的Avichal认为，“版税肯定没有死。市场每周支付150万美元的版税。这远远超过0……考虑到目前的交易量，你认为这个数字还不够吗？”
想要更多？连接NFT广场
加入每周时事通讯加入我们的Telegram在Twitter上关注我们在Facebook上喜欢我们在Instagram上关注我们
*NFT广场表达的所有投资/财务意见均来自我们网站主持人的个人研究和经验，仅作为教育材料。个人在进行任何投资之前都必须对任何产品进行全面研究。
