以太坊基金会的关键参与者成为特征层的顾问，社区爆发

以太坊的两位顶尖研究人员最近作为顾问参与重启协议EigenLayer，这在很大程度上是因为他们的薪酬丰厚。

贾斯汀·德雷克（Justin Drake）是第一个透露自己新角色的人，尽管丹卡德·费斯特（Dankard Feist）指出，他与Eigenlayer的交易条件相同，但他在5月19日X的一篇长篇帖子中概述了细节。

他在11点的帖子开始时说“社区应该透明”，然后直接谈到了他的协议中更具体的方面。

德雷克表示，该顾问职位以EIGEN代币的形式提供了重大的经济激励，这些代币有可能超过他持有的任何其他资产，包括ETH，并达到数百万美元。

仅凭第一点就立即点燃了房子。

EigenLayer是业界最大的重启协议，占据了该行业总价值锁定（TVL）的95%以上。据DefiLlama称，该协议的TVL增长了25%，目前持有超过180亿美元。紧随其后的是《卡拉克》，它展示了类似的每周趋势，但在TVL仅持有7.39亿美元。

可信的中立

以太坊社区的许多成员都在抱怨一个被称为可信中立的概念，这是一个长期以来的争论点。

从本质上讲，人们在问，如果Drake和Feist接受了这些价值数百万美元的咨询，他们将如何在以太坊网络的方向上保持中立？他们是否会巧妙地将特征层置于竞争协议之上？

现在，需要注意的是，Drake和Feist都表示，他们将以个人身份提供建议，独立于他们在以太坊基金会的工作。但这就足够了吗？对一些人来说，利益冲突——从而破坏了可信的中立性——太大了，不容忽视。

专注于隐私的投资组合跟踪器Rotkiapp的创始人Lefteris Karapetsas写道：“我很震惊，我们的EF研究人员，即指导协议开发的人，从协议中获得了6-7位数的薪酬。”。

他补充道，“这是以太坊协议开发关键决策者的明显利益冲突，绝对不应被容忍。”

在他看来，卡拉佩萨斯并不孤单。“当EF的核心贡献者在与以太坊有冲突激励的项目中接受角色时，他在做什么？可信的中立性在哪里？”化名eMon打趣道。

化名safety1rd也提出了问题，他问道：“你是在认真地说，从一个与以太坊动机不同的组织那里获得巨额薪酬不会影响你的决策？你意识到我们还不是五岁的孩子，对吧？”

然而，社会在这个问题上仍然存在分歧。

并非所有人都反对咨询

对于Polygon Labs副总裁Hudson Jameson来说，在以太坊工作时披露顾问角色应该是一项要求。也就是说，他并不反对德雷克和费斯特达成的协议。

詹姆森对卡拉佩萨斯的观点表示担忧。

他说：“我担心，这种纯粹的理想主义可能会导致优秀、诚实的核心开发人员和研究人员离开以太坊协议开发，因为他们不被允许参与其他人（包括L2和MEV项目的许多开发人员）通常会参与的建议情况。”。

除了詹姆森，还有数十名其他以太坊社区成员祝贺Drake和Feist的透明度。

UMA协议的互操作性协议Across Protocol的联合创始人Hart Lambur和另一位用户一起发帖称：“这是我见过的最好的披露。应该成为行业未来的典范。”

德雷克先发制人地解决问题

在德雷克的爆料帖子中，有几条关于社区潜在反弹的评论。

具体而言，第8点写道，“有些人可能会问，EigenLayer是否试图系统地“贿赂”或“腐败”EF，Drake写道，并补充道，“EF是我认识的最正直的人之一，我不认为1%的EF正式参与EigenLayer会损害他们的道德。”

德雷克强调了他的顾问角色所带来的潜在风险。

“我承认，接受艾根基金会顾问职位不可避免地会带来超出我个人声誉的下行风险。我希望上述情况表明，这至少是一个经过深思熟虑的举措，风险是经过计算的。”

费斯特将“被期望”与特征层相反

在另一项缓解以太坊社区某些地区愤怒的举措中，Feist解释说，在餐厅方面，他和Drake住在不同的一边。

他的通道承认了这类协议所涉及的重大风险。

尽管Feist指出，如果他没有看到在实施良好的情况下重启的明显好处，他就不会担任这个角色，但他列出了Eigenlayer带来的四个威胁。其中包括“委托代理问题”，即生态系统中的两个关键参与者可能有相反的激励措施，以及由于经营餐饮服务的利益相关者施加的额外负担而导致的集中化的可能性。

Feist指出，第三个风险是贿赂攻击，其中重启基础设施被用来对以太坊协议发起攻击。Feist最后担心，他称以太坊社区中的许多人担心Eigenlayer将“变成一个反乌托邦，设计危险的重启服务，赌注者将不得不选择，因为它们将提供大部分赌注收益。”

然而，费斯特表示，他的顾问职责旨在减轻第二和第三种风险。

Justin Drake、Dankard Feist、EigenLayer和以太坊基金会没有立即回应the Defiant的置评请求。