复合加密治理攻击：“狡猾”计划还是合法游戏？

复合加密DAO经历了由Humpy领导的Golden Boys的治理攻击。提案290旨在推迟治理行动，以防止未来的攻击。

令人惊讶的是，管理去中心化借贷协议的复合去中心化自治组织（DAO）经历了潜在的“治理攻击”

怎么搞的？

Compounds的论坛帖子显示，由一只名叫Humpy的著名鲸鱼领导的黄金男孩试图通过将大量COMP代币引入他们的控制来影响平台的决策。

SushiSwap首席执行官贾里德·格雷强调，Humpy的行为是黄金男孩集团内部重大混乱和不确定性的原因，他说：，

“如果Humpy已经渗透到他们的团队并让他们吸纳新成员，我不会感到惊讶。他们可能正在争先恐后地想办法应对。他非常足智多谋，也很狡猾。”

据报道，该组织多次尝试通过有利于他们自己的协议goldCOMP的提案。

由于社区反对和程序问题，他们的前两项提案失败了。然而，他们的第三次尝试289号提案成功通过。

该提案涉及将COMP代币转移到他们的goldCOMP金库。一些人认为这是一个转移资金的计划，但Humpy声称他们的设置可以防止资金被盗。

高管们参与进来

Blockful首席执行官Alex Netto解释得很好，他说：，

“乍一看，这看起来不像是一次攻击，因为这头鲸鱼投入了大量资金在Compound的DAO中拥有重要的投票权。然而，当你了解这个用户的行为模式时，你会再次开始认为这是一次袭击。”

作为回应，社区提出了第290号提案，推迟治理行动，以防止未来发生类似的攻击。

除了这次攻击，Compound用户还对该团队在解决用户安全问题方面缺乏努力感到震惊。

事实上，当Compound用户在治理攻击期间询问他们的安全时，

“我们安全吗？”

Compound团队成员回应说：，

“别再骂我了。这是违反规定的。”

对COMP代币的影响

对Compound的治理攻击对协议的原生代币COMP产生了直接的负面影响，COMP下跌了6%以上。

然而，根据CoinMarketCap的数据，这种下降是短暂的，因为COMP反弹，在过去24小时内上涨了约6%，显示出正增长。

话虽如此，它是否会阻止金童队还有待确定。

Q.org的联合发起人马丁·施密特在发送给AMBCrypto的一封电子邮件中说：，

“这无法通过编程来解决。它们至少需要一套基本的支出规则和一个足够分散的执行机制。”