在Atomicals语境下, 技术为何也是一种MEME？

回头一看，我们今天玩的很多币，它为什么有这个市值？它做到了什么？这是经不起细聊的。你说它哪里好吧，说来说去就那几个老掉牙的观点——不如不说，玩meme才纯粹。

于是人们现在都说meme没有天花板，我也认同。

一个币如果不meme，它就会有估值。它的生态多大？技术横向对比多强？竞品状态如何……所以不meme的币会有各种各样的期望阈值、估值局限，一旦涨过头了，人们拿着就烫手。

但是一个够meme的币，不需要估值，它的叙事不会有天花板，你说狗和青蛙最多能值多少钱？这个没什么可辩驳的。那些没有天花板、纯粹的meme，再怎么涨我们都觉得合理。

当人们说今年这轮牛市meme赛道一定会大爆发，大家都不反对，这确实是承载巨额增量资金的最佳渠道。

那到ARC20这里，就有点特别了。整个Atomicals一直被视为清真的技术流派，但好像它的技术本身就是meme。如何定义天花板呢？其实无从定义。

Atomicals 一直在宣传的各种技术概念，其实并不是在一个横向产品中“稍优秀点的创新”，而是我们一直强调的“范式创新”，它是彻头彻尾的新玩法，带着一整个新赛道横空出世。这样的新东西，在web3语境下，它真的需要有特别强的技术吗（即便在我们看来确实特别强）？其实用不着，它只需要做到让这个技术有足够的叙事空间就行。

很简单的类比：比特币是不是meme？是。比特币有没有技术含量？算有吧（当然也有人说比特币的技术不值一提，全靠讲故事）。所以归根结底，更大程度上是meme属性让比特币承载了人们对人类社会未来愿景的美好畅想，所以它没有天花板，大家都喜欢。

所有的ARC20代币说到底都是meme币，但我们不仅是大家所理解的文化上的meme（什么各种动物，各种书啊、帽子啊，杂七杂八的IP传播载体），ARC20代币还天然就是技术meme，我们的MEME内核是技术流派的概念阐释——某个或某些“新概念”，自身就是一种文化基因。

你说染色币的概念好不好？把比特币染色变成其他币，太牛逼了，这个概念本就是一个可以持续发挥价值的meme。Bitwork的概念好不好？在比特币上，人人都可以用自己的电脑去挖矿，体验POW的快感，这件事又何尝不是一个meme叙事？再来，AVM，万众瞩目的比特币一层智能合约，这几个字本身就是技术型MEME的最优解。还有其他许多我不擅长阐释的概念，都能成为每个token各自的特色。

看来看去，Atomicals最有价值的叙事，正是最meme的叙事。

染色币需要估值吗？不需要，太meme了，这个赛道万亿市值都不过分。比特币上最贴合比特币本身的资产发行方式，比特币上的染色币，你说这个板块要怎么估值？没法估值，甚至我觉得这个板块在未来很遥远的某一天，会超过比特币的市值。这个是客观表述，就像ERC20代币的市值超过以太坊一样，生态壮大以后很自然而然的结果。

还有AVM，原子虚拟机，在比特币一层创造出一切应用。人们想看到的本来就只是一个愿景，而Atomicals带来了比特币的终极愿景。既然找不到任何有说服力的天花板，那就是纯粹的顶级meme。人们不在乎这个东西现在的应用怎么样、技术牛不牛逼，人们只在乎这个东西的市场想象力大不大，梭进去能不能百倍千倍万倍。如果找到了能百千万倍的理由，那就是个好东西。

而 ARC-20，随便拉一个叙事出来，很容易找到这种理由。

纵观市场上的无数赛道、板块，还有哪个的叙事可以让你大胆地说出“它如果再涨一万倍，市值并不会太高”？

如果一个币你觉得他最多涨10倍就到头了，再涨绝对不正常，那通常在三倍五倍的时候就该离场了，越往后风险越高。但如果你对一个东西的天花板可以马上看到百倍千倍，那么它十倍还难吗？这是投资的基本逻辑。

今天说一万倍自然是夸张了，不过每个人都可以设身处地想想，对比几个板块，各自放大一万倍市值，其中哪个显得最不夸张呢？通常，一个够meme的东西就能显得不那么夸张。这也是最直接的判断一个标的天花板在哪的方式。

所以说，我们都喜欢meme，meme好啊，承载了人们发财的梦想。

那ARC20够不够meme？

（原文由夸克社区 Leaper 撰写于2024.05.05）