美国监管机构是否刚刚将MEV提取合法化？

专家表示，一项具有里程碑意义的起诉书指控两兄弟通过以太坊区块链中的前期交易“窃取”2500万美元，这一过程被称为最大可提取价值（MEV），这将有助于为这种普遍的做法设定法律界限。

5月15日，美国纽约南区法院（SDNY）指控Anton Perair Bueno及其兄弟James共谋实施电信诈骗、共谋洗钱和电信诈骗。

这些指控源于这位兄弟在2022年末试图转移和隐瞒从以太坊网络上参与最大可提取价值（MEV）的三个机器人那里提取的2500万美元。这两人以“虚假签名”为目标，旨在诱骗机器人放弃其有效载荷。

值得注意的是，起诉书描述这两人通过“利用以太坊区块链的完整性”“欺诈性地获得”资金

SDNY表示：“Anton Peraire Bueno和James Pepaire Bueno操纵并篡改了交易验证和添加到以太坊区块链的过程和协议。”。“在这样做的过程中，他们欺诈性地获得了未决私人交易的访问权限，并利用该访问权限更改某些交易并获得受害者的加密货币。一旦被告窃取了受害者的加密币，他们就拒绝了归还被盗加密货币的请求，并采取了许多措施来隐藏他们的不义之财。”

MEV描述了区块生产者和验证器通过重新排序链上交易从去中心化区块链中提取利润的套利策略。这些策略通常包括在确认未决交易以提取最大允许滑动作为利润之前，先行处理或将其夹在中间。

根据MEV研究组织Flashbots的数据，自2022年9月15日以来，已经通过MEV提取了508804以太币。

该事件包括美国当局首次对参与MEV提取的网络参与者提起刑事指控。如果罪名成立，这两人每一项罪名都可能面临最高20年的监禁。

什么时候MEV是非法的？

至关重要的是，当MEV的活动可能违反法律时，这些指控就受到了质疑。

起诉书强调，Peraire Bueno兄弟能够通过使用欺诈性签名来利用MEV Boost中的漏洞来执行他们的计划，该软件由Flashbots发布，旨在促进验证器和阻止提议者参与MEV提取的“公平”市场。

起诉书称：“篡改绝大多数以太坊用户所依赖的MEV Boost等既定协议，威胁到以太坊区块链的稳定性和完整性。”。

无效签名

前Flashbots的Hudson Jameson指出，起诉书强调使用无效签名，使兄弟俩能够偷走2500万美元的有效载荷，并辩称这些指控不太可能为针对MEV的大规模监管攻击开创先例。

詹姆森说：“起诉很可能不会直接伤害墨西哥电视台。”。“事实上，起诉书明确解释了兄弟的行为是如何损害链的完整性的……他们利用MEV boost中的一个缺陷将无效签名推送到预览捆绑包中。这通过利用漏洞提供了不公平的优势。”

Solidus Labs联合创始人兼首席执行官陈阿拉德在接受The Defiant采访时赞扬司法部将交易重新排序和夹在中间等“常见”的小额电子交易策略排除在犯罪活动分类之外。

Arad告诉The Defiant：“起诉书……确定了一个交易重新排序实例，该实例只有通过利用底层可信系统中的漏洞才能实现。”。

灾难性的

然而，Volt Capital的风险合伙人穆罕默德·福达（Mohamed Fouda）将MEV提取的正常化描述为“灾难性的”，并警告称，起诉书可能会成为一个“陷阱”，旨在“将以太坊上的每一个运营商拉入法律合规要求的网络”

福达说：“无论是有意还是无意，（起诉书）都会使三明治袭击和抢先行动的有害行为合法化。”。“它将其视为一个‘事实’和一种完全正常的行为：交易员看到机会并采取行动获利。”

Fouda继续说道：“如果机器人通过MEV窃取你的钱，那没关系，一切如常。如果你敢将交易保密或与MEV机器人对抗，你就有大麻烦了。”。

但Arad不同意将MEV合法化对web3用户有害的观点，他认为，在什么是可接受的MEV提取和什么是市场滥用或欺诈之间划清界限，有助于为web3行业提供更明确的监管。

不公平优势

Arad表示：“毫无疑问，加密货币和DeFi的监管需要更加明确。”。“特别是，这一执法行动的重点是利用漏洞进行提供不公平优势的利用。”

他补充道：“该行业最大的收获应该是——无论资产类别或既定监管的程度如何，欺诈和操纵总是错误和非法的。”。