Polygon CEO ：为什么说没有必要构建 L3？

作者：Marc Boiron ，Polygon CEO 来源：X，@0xMarcB 翻译：善欧巴，

L3 解决方案比 L2 逊色很多。

不要被营销噱头所迷惑，这些噱头兜售的是劣质技术，甚至更糟糕的是，它们可能在未来试图颠覆以太坊。

为什么 L3 比 L2 更糟糕？

与 L3 一样，你可以在 L2 上自定义所有内容。

与 L3 一样，你可以在 L2 上使用原生 Gas 代币。

你可以在 L2、L3 甚至 L1 之间无缝互操作，而无需 L3。

只要连接到 AggLayer 的另一个链可以从交易所直接上架，你就可以从任何交易所直接上线到 L2，这比 L3 所需的灵活性更大，后者需要为了其上的 L3 而上线到每个交易所。AggLayer 和 Polygon PoS 可以帮助你做到这一点。

与 L3 一样，你可以在许多 L2 甚至 L3 上轻松摊销 L2 交易的成本。AggLayer 可以帮助你做到这一点。

作为 L2，你可以拥有主权，同时享受以上所有好处，而 L3 则受到 L2 决定强加给它的任何限制。

L2 允许你快速频繁地回滚到以太坊。L3 则不允许。它们总是需要经过它们的 L2 霸主。

为什么有人会尝试在 L2 上构建 L3？

L2 的开发者这样做是为了增加对其 L2 区块空间的需求并锁定 L3 的网络效应。

他们通过 L3 来实现这一点，是因为他们缺乏零知识证明技术来开发跨 L2 的安全互操作性，并且需要一个营销噱头来弥补这一点。

在某些情况下，他们可能相信自己能够创造足够的网络效应，最终拥有自己的验证者集，并具备足够的经济安全性来取代以太坊。这是一个危险的游戏，人们应该保持警惕，防止市场力量滥用。

应该允许构建 L3 吗？

当然！加密货币关乎自由。Polygon Labs 和我方都不会试图限制人们可以构建什么。一些 L3 正在使用 Polygon 技术构建。我们认为这没有必要，实际上比构建 L2 更糟糕，但我们怎么能阻止人们做出他们想要的選擇呢？