如何看待最近被热议的 Solana Actions和Blinks？

作者：Haotian 来源：@tmel0211

尽管听到了很多“创新性进步”、“大规模应用催化剂”等之类声音，但在我看来，Blinks并没有太大的技术创新，谈Mass Adoption也为时过早，它的出现倒是强化了Solana新一代消费级应用区块链的市场印象，是一次有益的探索。

接下来，谈谈我的看法：

1. 技术视角：Actions和Blinks的本质

Solana Actions和Blinks就是一组便于开发者集成应用的开发工具：

Actions: 可视为一种开发适配标准，定义了用户在App环境下如何通过一个统一的URL接口来触发链上交易。

Blinks: 可被认为是一种前端集成技术，允许将一组包含交易意图的复杂执行参数集成到一个URL中，并能衔接其他web3 wallet。

具体而言：Actions会把用户触发交易所需的关键信息集成到一个标准化的URL中，用户可以在其他App环境下直接和URL交互，进而触发一个流程来构建、签名并提交一个链上交易。

2. 交互抽象：提升用户参与体验

乍一听，Actions和Blinks只是一般的将URL链接转化成可签名交易的工具。但其重心在于：

有多少开发者基于该交互方式推出了应用

有多少用户接受了此种交互方式

目标为提升用户onboard区块链环境的参与门槛和体验。

3. 挑战与展望：Blinks的应用场景和Solana的战略定位

Blinks的应用场景尚不明确，缺乏强有力的驱动因素。试想，用户用Blinks的动力会是什么呢？投票、小游戏、打赏等显然都不是有力的驱动场景。

但结合Solana最近的2.0升级、Firedancer客户端探索、Solana Pay应用落地等因素，可以看出：

Solana和Ton的战略定位有所趋同，更趋向助力区块链的大规模落地应用，更趋向web2市场和web3技术框架的融合。

Firedancer的目标是解决Solana区块链存在的不可靠（宕机）问题，让Solana成为性能更高、并行性更好、资源消耗更低的新一代消费级区块链。

总之，愿景能不能实现还有待观察，但Solana在被诟病的土狗链之外，也总能在某个时间节点交出一些进展性的答卷。今天的Blinks，明天的xxxx，Solana生态始终在进展，这才是Blinks等传递给市场的真正信号吧。