对ENS、ORDI等代币的看法

时间：2024-09-30 编辑： 浏览：(92)

来源：道说区块链

1. 对于DAO怎么看？

DAO是我早期非常看好的一个赛道，那还是2018年、2019年左右。

当时我对DAO远远比DeFi要乐观。原因我也曾经在文章中多次说过：

因为DAO的运作在理论上可以完全在链上进行，它可以完全脱离中心化世界对链上的干扰和影响。而DeFi则不然，大部分DeFi应用都离不开预言机，都需要预言机从链下世界获取信息反哺链上-------这就给链下世界干扰链上打开了大门。

我理想中的DAO是一个有足够自治能力，完全可以通过链上操作推进项目前进、维持项目运作的，由智能合约组成的系统。

然而，经过这么多年的实践，我们基本上没有看到这样的DAO存在，或者即便存在（比如Aragon）了，也没有多少人用。

我们几乎没有看到一个DAO真正在哪个项目中扮演了足够重要的角色。绝大多数DAO就是利用代币进行投票而已，甚至这个投票的意义都非常有限，因为绝大多数有决定权的票数都还是掌握在项目方或者重要的初始投资者（尤其是一些顶级大风投）手里。

所以理想归理想，现实还是比较残酷。

不过憧憬未来，我依旧认为理想或接近理想中的DAO一定会到来，但那一天什么时候到现在太难估计了。

另外我也相信，即便未来真有这样的DAO出现，它的领导依旧是有强力核心的，它不会是一个松散的结构。这个强力核心会突破现有公司管理层受地理位置、国籍等的限制，它会是一个汇聚全球爱好者和利益者的核心团队。

它会很像Github上的合作形式，但一定会比Github更高效，因为代币经济学的激励会在DAO的运作中发挥巨大的威力和作用。此外DAO里面智能合约不受干扰的运作也会显现出比Github更有力、更公开、更透明的效果。

好像每隔一段时间都会有读者提及这个项目，这一方面说明它在以太坊生态中确实是个老OG，否则就不会有人老惦记它了；但另一方面恐怕也恰恰说明了这个项目的平淡无奇，裹足不前。

我甚至觉得它生态中的其它项目（比如ens.vision）都比它更有活力，更有冲劲。

它给我的感觉越来越像“扶不起的阿斗”。

今年早些时候，我看到这个项目在向以太坊的第二层扩展发力。但好几个月过去了，也没有看到更多的消息和进展。

我早就卖掉了它的代币，现在也很少主动关注它了。我倒是一直留了一些觉得不错的域名在手里。

我所理解的一个项目是不是有团队是指这个项目是不是有团队有意识地持续开发、持续维护同一个项目。

ORDI是用一段语句描述的代币，虽然它有创始人，但在上线后，这个代币就在技术上固定了，没有也不会再有技术上的更新，更不需要人来维护。

所以在我看来，这个币谈不上有团队。

虽说后来它的创始人又改进了现有协议，还发明了新协议，但那都是为了推出和发行新的代币，他们本质上都是ORDI的延续。

ORDI和后面所有那些铭文、符文等代币的关系就好像比特币与后面那些加密货币的关系。