以太坊首席架构师Vitalik Buterin在周四发表的一篇广为流传的文章中表示，以太坊可以使用一个更好的系统向用户收取交易费。
Buterin的帖子为建立一个更加定制和公平的系统开辟了道路，立即引起了两个主要群体的反应：以太坊用户，他们对网络昂贵的主网上更低的费用前景表示兴奋；以及索拉纳的用户和开发者，他们注意到Buterin的提议听起来非常像索拉纳网络自己的收费模式。
“这肯定是一种索拉纳式的方法，”著名的索拉纳建筑商、基础设施初创公司Helius Labs的联合创始人兼首席执行官Mert Mumtaz告诉Decrypt。
那么，Buterin的“多维天然气费用”提案与索拉纳的“本地费用市场”有多相似？
天然气费用是指区块链用户向网络支付的交易成本。该系统在许多方面赋予了以太坊（ETH）和索拉纳（SOL）等代币价值。如果你想在以太坊网络上做任何事情，你需要ETH来支付汽油，就像你需要SOL在Solana上做事情一样。当网络上有很多活动时，汽油费就会上涨。当活动减少时，汽油费就会下降。
在某些方面，索拉纳目前的天然气费用结构和Vitalik的“多维天然气费用”提案源于相同的理念：为了公平，不同类型的链上交易应根据需求花费不同的金额。但在实践中，两个网络的领导者似乎对如何实现这一理念有不同的想法，这可能会导致用户体验的显著差异。
索拉纳目前采用“当地收费市场”结构，其中天然气费用按每个账户逐个项目计算。在这个系统中，由于网络堵塞导致的天然气费用飙升被有效地隔离到特定的项目中。
例如，热的索拉纳NFT薄荷糖引起的天然气费用飙升只会影响与该项目互动的用户——整个索拉纳网络中其他地方的用户应该不受影响。（目前，索拉纳社区内部对当地收费市场是否真的如预期那样有效存在一些分歧，部分原因是拥挤的小型天然气生态系统可能会出现极度拥堵。）
但索拉纳的设置与以太坊形成了鲜明对比，以太坊之前对广受欢迎的NFT的需求堵塞了整个网络，导致每个人的汽油费飙升。
Vitalik Buterin提出的“多维天然气费用”概念确实试图使以太坊交易成本更加公平。但它似乎并没有勾勒出像索拉纳那样的精品系统，在这个系统中，以太坊上的每个项目都将成为自己孤立的天然气生态系统。
相反，以太坊核心开发者Marius Van Der Wijden告诉Decrypt，以太坊上的多维气体只会区分完成网络交易所需的不同宏观努力类别。例如，计算、存储和调用数据可能在给定时刻根据需求获取不同的保费。不同的链上事务由这些计算类别的不同比率组成。
根据Buterin的说法，以太坊的Dencun升级于3月上线，通过向“Blob”发送来自Arbitrum等第二层网络的第二层数据，构成了这种系统的首次亮相。Blob的价格和限制与以太坊区块的其他部分不同。
在宏观层面上，扩展多维气体以区分更多计算类别可能会提高以太坊的效率，在Buterin看来，这将显著提高网络主网的可扩展性。
但它可能无法使以太坊用户免受趋势项目引发的网络波动的影响——它在设计上并不是精品。
所以，所有这些都是说：索拉纳和以太坊的最大主义者，不要害怕。仍有许多不同之处需要加以区分。
安德鲁·海沃德编辑
