在比特币减半之前，美国会付出“加密货币监管的代价”吗？

美国证券交易委员会委员皮尔斯主张平衡加密货币监管，促进投资者保护。Hoskinson强调了严格监管的后果。

在围绕比特币（BTC）减半和最近加密货币市场低迷的热议中，全球注意力转向了美国证券交易委员会（SEC）正在进行的关于加密货币监管的辩论。

美国证券交易委员会委员赫斯特•皮尔斯（Hester Peirce）强调了证券监管的建设性影响，主张建立一个符合自由和机会“美国精神”的监管框架。

皮尔斯在推特上说：，

“我们证券交易委员会需要尽自己的一份力量，确保美国是一个“为什么不呢？”人们可以自由追求梦想的地方……”

高管权衡加密货币监管

Cardano的[ADA]联合创始人Charles Hoskinson强调了监管的真实成本，这与Pierce强调的投资者保护与促进金融部门创新和自由之间的平衡相呼应。

他说，

“这是监管的代价。人们去瑞士是因为美国关闭了它的大门。”

他进一步补充道，

“当美国决定成为加密货币的敌对管辖区时，现实生活中的后果是：1000多家企业流向了瑞士。”

这突显了过度强制性监管的潜在后果，这可能会阻碍创新并阻碍加密货币领域的新来者。

揭示了美国加密货币行业面临的监管挑战，特别是关注美国证券交易委员会诉Coinbase和Uniswap案。

反射性研究的联合创始人Will Clemente说，

“老实说，我真的不认为这有多重要。我认为在美国，每当你知道大桥被跨越时，你可能会担心这件事，但很多事情都需要时间才能解决。”

还有什么？

值得注意的是，a16z crypt创始人兼管理合伙人Chris Dixon在最近与Anthony Polliano的对话中指出，

“老实说，我认为最大的障碍是监管。”

他补充说，

“我的意思是，坦率地说，挑战在于，目前的监管机构基本上一直在尽其所能，扼杀加密货币和区块链。”

因此，随着加密货币行业监管格局尘埃落定，有一件事仍然很清楚：即将到来的选举对加密货币在美国的未来轨迹具有巨大意义。