律师里斯波利表示，随着Consensys继续与美国证券交易委员会进行法律斗争，诉讼结果可能会决定监管机构对以太坊的实际立场。
围绕美国证券交易委员会决定在不建议采取执法行动的情况下结束对以太坊2.0的调查，各方反应不一。律师Fred Rispoli通过X线程分享了他对事态发展的反应。
尽管不接受美国证券交易委员会的调查当然令人敬畏，但从本质上讲，调查的“结束”可能意义不大。为什么？因为下面的帖子。Consensys的斗争仍在继续。在地方法院。在得克萨斯州。实质上，这起诉讼和美国证券交易委员会…1/4https://t.co/OR5LbANvW6——弗雷德·里斯波利（@freddyriz）2024年6月19日Rispoli表示，美国证券交易委员会决定结束对以太坊的调查，表面上看可能会产生积极的结果，因为它消除了涉及民事罚款和刑事指控的执法行动的直接威胁。然而，这个问题的一个重要部分仍未解决。
值得注意的是，以太坊开发商Consensys透露，其与美国证券交易委员会的法律斗争尚未结束。今年3月，美国证券交易委员会向Consensys发出传票，披露了其对该公司是否通过Metamask加密钱包提供的质押和掉期服务违反证券法的调查。
因此，Consensys于4月起诉美国证券交易委员会，敦促德克萨斯州地方法院宣布Metamask的发行没有违反证券法。
由于美国证券交易委员会没有对Metamask的质押和掉期服务的状况发表评论，Consensys指出，其与监管机构的斗争仍在继续。
在最新的推文中，Consensys强调了监管明确性对促进创新的重要性，并指出不应要求提起诉讼来实现这一明确性，尤其是对于其钱包上提供的掉期和质押服务。
Rispoli律师在评论中指出，关于Metamask的质押和掉期服务的诉讼基本上解决了与美国证券交易委员会潜在执法行动相同的实质性问题。
据他说，唯一的区别是双方的立场转变和举证责任。该律师表示，他预计美国证券交易委员会将试图驳回德克萨斯州的案件，并在有利的司法管辖区重新对Consensys提起执法行动。然而，由于美国证券交易委员会已经结束调查，这一结果似乎不太可能出现。
此外，他表示，诉讼结果对于确定美国证券交易委员会对以太坊的真实立场至关重要。根据Rispoli的说法，如果Consensys驳回诉讼，事情将与美国证券交易委员会对以太坊2.0的调查开始前保持不变。
相反，如果软件公司继续诉讼，律师里斯波利表示，潜在问题仍将提起诉讼。然而，它不会包含任何伴随着美国证券交易委员会提起的执法行动而产生的罚款和潜在监禁的威胁。
……民事罚款/处罚和监禁时间是否已提起执法行动。接下来发生的事情将非常有启发性，可以从实质上确定美国证券交易委员会对美元ETH的实际公开机构立场。4/4-Fred Rispoli（@freddyriz）2024年6月19日
