美国著名财富顾问Mickle表示，法官Analisa Torres关于XRP法律地位的声明对美国证券交易委员会针对Ripple的案件造成了沉重打击。
回想一下，托雷斯法官宣布，XRP本身不是一种证券，但可以作为投资合同的一部分出售，这反映在与机构销售有关的决定中，该决定被认定违反了联邦证券法。
在最近在X上分享的一段视频中，Mickle强调，Torres法官关于XRP不安全的声明是“Dicta”，这是一个法律术语，表明解决案件不需要意见。
然而，Mickle声称，美国证券交易委员会提起Ripple诉讼的主要原因是确定XRP确实是一种证券。这位财富顾问辩称，美国证券交易委员会不能对托雷斯法官的事实裁定提出上诉，该裁定表明XRP不是一种证券。
Mickle表示：“这样一来，美国证券交易委员会的整个案件就被一笔勾销了。因此，美国证券交易所现在对此提出上诉是没有任何意义的。”。
此外，Mickle强调，美国证券交易委员会对Ripple的指控很薄弱，因为Torres法官裁定XRP不是一种证券。
他补充说，一方对薄弱的案件提起上诉是不合逻辑的，这表明上诉通常侧重于更有力的法律依据。
此外，这位财富专家将Ripple诉讼描述为美国证券交易委员会对任何实体提起的最薄弱的案件。这篇评论表明，托雷斯法官对XRP的事实认定可能会削弱美国证券交易委员会对Ripple提起诉讼的基础。
值得一提的是，美国证券交易委员会曾试图立即提起上诉，质疑托雷斯法官的即决判决。
值得注意的是，美国证券交易委员会将上诉文件集中在法院关于XRP的程序化销售和其他分配的决定上，这些决定被认定为非投资合同。当时，证券监管机构强调，它没有就有关标的资产XRP的决定提起任何上诉。
尽管法院驳回了美国证券交易委员会的中间上诉请求，但几位专家推测，监管机构将在最终判决后正式对托雷斯法官的即决判决决定提出上诉。
尽管如此，他们认为美国证券交易委员会不会对托雷斯法官关于XRP不是证券的声明提出上诉。
