Compound Finance通过有争议的2400万美元提案

Compound Finance的去中心化自治组织（DAO）已经通过了一项提案，将价值约2400万美元的499000个COMP代币分配给goldCOMP DeFi vault 1，这是一个由Golden Boyz创建的收益协议。围绕该提案通过的戏剧性事件引发了人们对贷款协议潜在治理攻击的担忧。

通过该提案的努力始于5月的第247号提案，该提案要求向goldCOMP DeFi保险库投资92000 COMP，以换取5%的年回报。根据这一提议，Compound DAO将把92000 COMP转移到Golden Boys的多重签名钱包。钱包将把代币存入金库以接收goldCOMP，并将goldCOMP存入goldCOMP/wETH平衡器池。

有争议的复合金融提案是如何通过的

然而，有人对这一提议表示担忧。Compound Finance安全顾问Michael Lewellen指出，围绕提案247的交易令人怀疑，因为几个地址已经从ByBit交易所积累了COMP代币，打算对该提案进行投票。他还质疑为什么该提案没有像Compound DAO那样首先在论坛上讨论。

其他利益相关者，包括Wintermute Governance、Penn Blockchain、StableLab和Columbia Blockchain，也反对第247号提案，导致其被取消。提交了一份后续提案279，对信托设置进行了小幅调整，而不是多重签名。他们声称，这将解决在没有DAO或追回机制监督的情况下委托COMP代币的问题。

在第二次尝试失败后，提交了第三份提案289。该提案将请求的COMP分配增加到499000个代币，使用了TrustSetup，并更新了PHASE，以允许Goldenboys多签呼叫投资TrustSetup合约。

289号提案以682191票对633636票的微弱优势获得通过。这段话现在受到了批评，许多人指出，这是违背社区意愿的。Lewellen在通过之前曾呼吁取消该法案，他说：

“在我个人看来，如果@Humpy和黄金男孩坚持试图从协议中获取资金，明显违背了所有其他Compound DAO代表的意愿，那么他们的行为可以被视为一种治理攻击。”

然而，黄金男孩的鲸鱼领袖Humpy批评了风险评估并为该提议辩护，称有机制防止“窃取或转移资金”

尽管Humpy声称信托机构将解决资金转移的风险，但Wintermute Governance早些时候并不同意，并指出GoldenBoyz multisig仍控制着提款行动。这意味着DAO不能自动收回资产，需要投票才能启动任何剥离功能。

社区成员声称自私

与此同时，加密货币社区内压倒性的意见是，这一事件是由于鲸鱼的自私利益造成的。复合增长团队首席执行官Bryan Cooligan指出，即使没有安全风险，该提案中5%的年利率也太低了。他补充说，该团队已经找到了更好的机会，可以提供更高的回报。

GoldenBoyz multisig的五位指定州长之一Ogle也承认该组织是“自私但优秀的演员”。然而，他否认对该提案知情或投票。他补充说，他只是multisig的一部分，因为他去年买了一个GOLD代币，当时它是一个模因币，最终赔钱了。他说：

“从我去年的互动来看，他们都是自私但优秀的演员，比如说，如果这是为了伤害任何人，我会感到惊讶。我猜这是为了让每个人都赚钱，包括团队，但我真的只是听说了你的标签和一些DM，所以我和你一样不知道。”

同时，这并不是Humpy第一次操纵DAO治理过程来为自己谋利。他在Balancer协议和Aura Finance上做了类似的事情。他可以通过使用几个钱包来控制超过50%的选票，从而单方面通过关于平衡器的提案。