美国和欧盟能在技术上找到共同点吗？

在大西洋彼岸，一场复杂的数字戏剧正在上演。传统上亲密的盟友欧盟（EU）和美国（US）在技术监管问题上陷入了拉锯战。这场斗争的核心是如何控制那些已经主宰我们生活的庞大科技巨头，而方法也大不相同。

欧盟已成为这一领域令人惊讶的开拓者。

在公众对侵犯数据隐私的愤怒以及对谷歌和Meta等公司行使巨大权力的担忧的推动下，欧盟颁布了一系列开创性的法律。这项工作的核心是《数字市场法》（DMA），这是一项通过为大型科技公司的运营制定明确规则来遏制其主导地位的有力尝试。DMA，以及目前正在制定的《人工智能法案》，代表着重写数字规则手册的大胆尝试。

另一方面，美国则坚持采取更加零碎的方式。

尽管对大型科技公司市场力量和人工智能潜在危险的担忧在美国同样普遍，但华盛顿的政策制定者在很大程度上依靠现有的反垄断法来解决这些担忧。司法部最近对苹果提起的诉讼就是一个典型的例子。这一战略侧重于具体的反竞争做法，而不是建立一个全面的技术监管框架。

这种跨大西洋的差异是欧盟行业负责人Thierry Breton感到沮丧的原因。Breton认为，统一的技术监管方法对于在整个大西洋建立一个平稳、公平的数字市场至关重要。他设想了一个数据自由但负责任地流动的世界，消费者有权控制他们的信息。他认为，只有全球协调努力才能实现这一目标。

然而，事实证明，实现这种和谐是一项艰巨的挑战。美国有着根深蒂固的自由市场意识形态，对可能扼杀创新的法规持谨慎态度。毫不奇怪，科技公司自己也在激烈游说，反对任何可能限制其运营能力的措施。此外，欧盟和美国对隐私的看法也存在根本差异。欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）为数据保护设定了很高的标准，而美国则采取了更宽松的做法，将大部分责任留给了个别公司。

这些并非不可逾越的障碍，但它们确实突显了就技术监管达成跨大西洋共识的复杂性。数字世界不分国界。脸书或谷歌收集的数据超越了地理界限，不受监管的人工智能的潜在危害可能会产生全球影响。拼凑的国家法规只会造成混乱和漏洞，最终阻碍创新和消费者保护。

有迹象表明，取得进展是可能的。

拜登政府最近发布的行政命令要求开发者优先考虑人工智能系统的安全测试，并应对deepfakes的威胁，这表明他们愿意解决欧盟的一些担忧。此外，大西洋两岸都越来越认识到，目前的情况——少数公司在几乎没有监督的情况下行使巨大权力——是不可持续的。

前进的道路可能包括一系列渐进的步骤，而不是一个单一的、全面的协议。欧盟和美国可以从在特定问题上找到共同点开始，例如人工智能安全标准或数据可移植性规则。随着信任的建立和合作领域的扩大，可以为更全面的跨大西洋技术监管框架奠定基础。

所涉及的利害关系重大。我们今天监管科技巨头的方式将决定明天数字世界的形态。它会是一个创新蓬勃发展、但基本权利得到尊重的空间吗？还是它会成为一个无法无天的边境，由少数不负责任的公司主导？答案在于欧盟和美国是否有能力超越目前的拉锯战，找到合作的方式。我们数字景观的未来取决于此。