来源：CentralResearch
zkSync Era 是一种基于以太坊的 Layer 2 扩容解决方案，利用零知识证明和 Rollup 架构来提供更快、更经济的交易体验。通过将大部分活动移至 Layer 2 网络，zkSync Era 在保持以太坊主网的安全性和终结性的同时，有效减少了网络拥堵，降低了转账费用。作为 zkSync 的 2.0 版本，zkSync Era 相较于 1.0 版本（即 zkSync Lite）在性能和功能上都有显著提升。
zkSync Era 的亮点包括主网级别的安全性，无需依赖第三方，确保了交易的可靠性。它支持 ETH 和 ERC20 代币的转账，在 Layer 1 上即时确认，并可在十分钟内完成。交易费用极低，ERC20 代币的费用约为主网的百分之一，ETH 转账费用约为主网的三十分之一。无需注册即可接收资金，并可支付至现有以太坊地址（包括智能合约）。此外，zkSync Era 还支持多重签名和无需许可的智能合约，并可在大约十分钟内将资金提回主网，实现了高效且灵活的用户体验。
zkEVM 是将以太坊虚拟机（EVM）作为智能合约引擎运行在 ZK Rollup 上的技术。其主要目标是在保留 Rollup 性能优势的同时，完全复制以太坊在 Layer 2 上的体验，提供用户熟悉的开发环境和操作模式。
账户抽象引入了一种新的账户类型，通过将账户视为智能合约来分离交易验证和交易执行。这使得每个账户都具备自己的逻辑，实现了无缝兼容性，既保障了用户的自主权，又提供了更安全和顺畅的用户体验。
zkPorter 通过链下数据的可用性解决了 zkRollup 扩展性受限于以太坊区块大小的问题。它不依赖以太坊基础层的数据发布，从而突破了可扩展性的瓶颈，实现了更高效的数据处理和更大的扩展空间。
Matter Labs 是 zkSync 背后的德国公司，成立于2018年，现有50多名员工，致力于开发高效、成本低且安全的以太坊交易解决方案。公司由 CEO Alex Gluchowski 领导，他拥有超过15年的开发经验，热衷于个人自由和去中心化技术。团队的 CTO 也具有丰富的技术背景和开发经验，与其他核心成员共同推动 zkSync 的创新和发展。
自2018年以来，zkSync 完成了5轮融资，累计筹集了4.58亿美元，是Layer 2扩容方案中融资最多的项目。最近的一轮C轮融资使其估值达到20亿美元。这些资金来自于顶级投资者和风险资本公司，包括Binance、Aave、Curve、Coinbase Ventures、a16z Crypto、Dragonfly和Blockchain Capital等。2022年，zkSync获得了BitDAO承诺的2亿美元资金，进一步确保了项目开发和基础设施建设的充足资金。
zkSync原生代币为$ZK，总供应量 210 亿枚。
分配：代币组装29.3%，生态系统倡议19.9%，空投17.5%，团队16.1%，投资者17.2%。
$ZK 代币目前价格约为0.25美元，于6月11日开放申领，已在包括 Binance 在内的多个加密货币交易所上架。6月17日，$ZK 的市值超过9亿美元，完全稀释后的市值约为52亿美元。根据 CoinMarketCap 的数据，$ZK 在全球加密货币市场市值排名第79，在所有 Layer 2 项目中排名第7，位于 Starknet 和 Aevo 之间。
自 2023年3月24日 zkSync 主网上线以来，尽管其整体规模保持领先，但用户参与意愿和利润捕获能力正在显著下降。这一现象与其生态项目数量不足和对社区重视程度不够密切相关。
截至 2024年6月17日，据 L2 BEAT 数据显示，zkSync Era 的总锁仓量为 7.65 亿美元，较 3 月 12 日的约 9.9 亿美元有所下降。
尽管 zkSync 生态项目的锁仓总量较高，但项目数量和多样性仍显不足。根据 zkSync-dappradar 数据显示，截至 6 月 17 日，已有 205个生态项目，覆盖了 DeFi、游戏、交易市场、NFT、社交、钱包和 DEX 等领域。然而，DeFiLlama 的数据表明，仅有 5 个 zkSync 项目的 TVL 超过千万美元，占整体锁仓量的 58.5%。在 TVL 前 10 名的项目中，主要集中在 DEX 和借贷赛道，知名优质项目较少部署在 zkSync 上。
从用户数和资金规模来看，截至 6 月 17 日，zkSync Era 累计用户数为 3,434,121，桥接用户数为 2,382,454，ETH 总量桥接为 3,878,944 枚，较年初增长了约 66.8%，但平均每个钱包地址桥接数量偏低，仅为 1.031 ETH。近两个月来，zkSync 链上活动显著减少，每日桥接交易笔数大幅下降，例如 6 月 16 日单日桥接仅 160 笔，12~15日更是降至仅几十笔。zkSync 的每日用户数量也急剧下跌，6 月 16 日 zkSync Era 的日活跃用户数为 183 人，Lite 为 12 人，合计 195 人，而 2024 年 1 月 15 日这一数字为 1.532 万人，降幅约 98.73%。
数据来源：Dune @outputlayer
数据来源：Dune @sixdegree
且在空投规则公布之前，大量“撸毛党”的参与虽然为 zkSync Era 带来了巨大的收益，但也影响了其整体生态的健康发展。截至 5 月 1 日，zkSync Era 在过去四个月因 Gas 费用产生的利润约为 1848 枚 ETH，占 Rollup 链总利润的 10.3%，但与 Base、Arbitrum 和 Scroll 等链相比仍有明显差距，且月利润呈现下降趋势。
数据来源： Dune @niftytable
Layer2 的每日总交易量已经大幅超过以太坊主网。目前，Layer2 主要包括六种解决方案：状态通道、侧链、Plasma、Optimistic Rollup、Validium 和 zkRollup。
在这些解决方案中，Optimistic Rollup 占据了 Layer2 的主要市场份额。Arbitrum 作为 Optimistic Rollup 的代表项目，其 TVL 占 Layer2 市场的 40.4%；Base 和 OP 分别占 17.12% 和 15.67%。相比之下，zkRollup 的 zkSync 仅占 Layer2 市场的 1.76%。
Arbitrum、OP 等 Optimistic Rollup 项目主网早早上线，在生态建设上抢占先机。Arbitrum 的生态质量明显高于其他 Layer2 解决方案，其原生生态项目更为知名，例如 Radiant Capital、GMX、Camelot 和 Treasure DAO 等。与之相比，zkSync 的生态建设相对薄弱。
根据 L2 Beat 数据，zkSync Era 的 TVL 在 Layer2 项目中排名第 9，位于 Manta 之后。Layer2 的市场份额主要由 Rollup 占据，其中 Arbitrum 的 TVL 为 24 亿美元，占 51.6%；Optimism 的 TVL 为 14.3 亿美元，占 30.56%。
关于上图显示的stage：为更好地区分和定义 Rollup，Vitalik 等人根据 Rollup 项目对辅助轮/人工干预的依赖程度，将 Rollup 分为 3 个等级：Stage 0、Stage 1 和 Stage 2。zkSync Era 被划分为 Stage 0，即完全依赖辅助轮，满足一个 Rollup 的最低标准。
zkSync 拥有一个规模庞大的社区，总规模超过 200 万人。其在 X 平台上有 140 万关注者，Discord 社区也有 77.9 万成员。这种庞大的用户基础展示了 zkSync 在市场上的影响力和社区的活跃度。
近期zkSync发布空投规则，引发了社区的广泛不满。空投规则设定上链上交互、链上资产价值和时间占据重要权重，但女巫检测方式较为简单。最终，超过 600 万个钱包地址中仅有 10% 符合空投资格，远低于预期。此外，许多生态项目也被排除在空投名单外，引起了诸多质疑。中文社区成员表示对 Matter Labs 的领导感到失望，认为其在社区利益考量上失衡。
NFT市场Elemen也t发布推文称，作为ZKsync上最大的NFT市场，他们未收到任何空投，并质疑这是否是一个玩笑；zkApes也发推文表示，平台产生了1500万美元的Gas费却未能收到任何空投。
空投风波并非 zkSync 官方首次忽视社区利益。此前的多起 Rug 事件导致用户权益受损，社区对官方的不作为感到不满。例如，zkSync 借贷协议 Eralend 因闪电贷攻击造成 340 万美元损失，xBank Finance 因黑客攻击损失 55 万美元流动性接近归零，以及 ZKasino 事件。尽管有些项目被出售或攻击者被逮捕，zkSync 官方未能有效保护用户利益。社区成员认为，zkSync 团队在生态建设上未尽责，反而更关心 Gas 收入。这种管理不善和对用户权益的漠视将给 zkSync 带来更大的挑战。
zkSync 是由 Matter Labs 开发的以太坊 Layer 2 扩容解决方案，通过零知识证明和 Rollup 架构实现更快速和低成本的交易。其核心组件包括 zkEVM、账户抽象、zkPorter 等，突出其在安全性和可用性方面的创新。然而，由于技术实现的复杂性，zkSync 比 Optimistic Rollup 项目需要更多时间和资源。尽管拥有庞大的社区和充足的融资支持，其生态建设和用户参与度仍面临挑战，尤其在空投分配和 Rug 事件处理上存在争议，影响了社区的信任和市场表现。
NTIC币历史价格走势怎么样？NTIC币是一种新型的加密数字货币，它的历史价格走势曲折而有趣。在2017年，NTIC币实现了大幅度的涨势，但随后却出现了暴跌，到2021年的今天，NTIC币的价格趋于平稳，让人难以预测它未来的发展。 NTIC币的价格涨势史在2017年初，NTIC币的价格还很低，低至每枚0.2美元左右。但是，在同年的6月份，NTIC币猛增到了3.2美元，然后在8月达到了8美元的高峰，
NPXS币历史价格走势怎么样？NPXS（Pundi X）是一种加密货币，致力于为全球的数字货币交易提供更容易、快捷和安全的解决方案。NPXS币的价格走势备受人们关注，下面来一起看一下它的历史价格走势如何。2018年7月份，NPXS币正式上线交易所，当时价格约为0.002美元/枚。随着交易量不断增加，NPXS币价格开始逐步上涨。2018年8月中旬，NPXS币价格达到峰值，一度突破0.006美元/枚。
DBL币历史价格走势怎么样？DBL是Doubloon（豆金币）的缩写。将DBL币简称为豆金，其历史价格走势比较平稳，近几年来一直处于相对稳定的状态。2017年初，DBL币持续在0.03美元左右的低价区间徘徊，直到7月份开始，价格逐渐上涨。到了10月份，DBL币价格突然飙升至0.82美元的历史高点，市值也达到4800万美元。但是价格高涨只持续了一个月左右，随后DBL币价格开始了一轮下跌，市值也迅速缩
MYRIA币最高时价曾达到多少MYRIA币是一种去中心化的加密货币，于2017年5月正式上市交易。INFX团队开发了MYRIA币定位于为全球用户提供更加安全和隐私的交易方式。自上市交易以来，MYRIA币的价格一路飙升，曾在2017年12月14日达到最高价格。当天MYRIA币的价格达到了6.54美金，这意味着比特币的价格达到了17.5万日元。 MYRIA币的价格在那段时间内实现了巨大的增长，大幅度提
简介DFA币是一种去中心化的数字货币，推出时是基于以太坊的ERC20代币，后来在2019年进行了Mainnet上线。2018年自2018年1月份上线以来，DFA币价格一直处于低迷状态，直到年底才开始有了明显的上涨。2019年2019年3月份，DFA币在FireBTC交易所上线，并且价格开始快速上涨，从0.001美元一路上涨到0.005美元，涨幅高达400%。2020年2020年初，DFA币价格在0
DCA币最高涨到了多少钱？对于数字货币投资者来说，关注数字货币的价格变化是非常重要的。近年来，一个名为DCA的数字货币引起了人们的广泛关注。那么，DCA币最高涨到了多少钱呢？下面就让我们来了解一下DCA币的历史价格走势。DCA币的起源DCA币是由澳大利亚的区块链技术公司DigitalCash Australia Pty Ltd发行的一种数字货币。它是建立在区块链技术基础上的，可以被人们用来进行安全
CZUSD币最高价要说CZUSD币的最高价，就必须先了解它是一种什么样的数字货币。CZUSD币是一种运用了区块链技术的加密数字货币，它的诞生旨在提高区块链技术在金融领域的应用，与其他数字货币相比，它有很多优点，如交易成本低、交易速度快，且交易可追溯等。这些优点让它在加密数字货币市场中具有很高的竞争力，也成为了很多人的投资方向。那么CZUSD币的最高价究竟是多少呢？在了解CZUSD币的历史价位之前，
MUNCH币最高的时候是多少钱？作为近年来崛起的一种区块链数字货币，MUNCH币备受关注。在市场上，MUNCH币一直以来都是备受追捧的数字货币，受到了广大投资者的追捧。那么，MUNCH币最高的时候是多少钱呢？在2021年5月初，MUNCH币的价格就出现了一次大幅涨跌。当时MUNCH币的价格在24小时之内一度涨幅超过40%。最高价格达到0.0025美元。这一价格创下了MUNCH币有史以来的最高纪录。
了解NRP币的历史价格走势随着加密货币市场的崛起，越来越多的数字货币成为了投资者的焦点。NRP币作为一个新兴的数字货币，其价格波动引起了广泛的关注。下面让我们来了解一下NRP币的历史价格走势。2018年和2019年NRP币价格波动明显2018年初，NRP币的价格约为0.0005美元。在随后的几个月内，其价格一路攀升，到5月底时达到了近0.02美元的顶峰。不过由于市场波动等多种因素，NRP币的价格开
近年来，随着加密货币的发展，各种币种开始涌现。其中，NNT币是一种火热的币种。它的价格也一直在走势。那么，NNT币历史价格走势怎么样呢？简介NNT币是一种基于区块链技术的数字货币，最初是由NNT Company推出，旨在构建一个去中心化、安全、高效的共识网络，实现全球范围内的价值交换。NNT币采用扩展块大小和动态难度目标，为用户提供了高速、安全的交易和存储方式，可以在数秒内完成交易并且升级了加密算
