Bluzelle提供的是和去中心化文件存储相配套的数据库服务。 Bluzelle通过简化集群数据存储，让数据去中心化备份保存。通过不同贡献者的算力来分配数据存储，给予合理的奖励机制。目前区块链行业还没有同类型竞争对手出现。
一、2014年成立的项目，在区块链的世界，社区先行优势，哪怕后来者能做出更好的技术，但是分布式社区是不容易撼动的。
二、项目方向。目前互联网多使用中心化的机构提供数据库技术服务，而基于去中心化网络建立的公链，上面建立的Dapp也需要配置相应的去中心化数据存储管理。目前区块链存储项目有ipfs和像sia这样跑了几年的应用，这些分布式存储项目需要对应的分布式数据库技术来支持，而公链上的Dapp开发者需要企业级的数据服务，也需要这样的项目，to B。
三、市场前景。随着互联网发展的深入和区块链技术的发展，整个世界会产生大量的设备连接。
A、移动互联网发展，手机的普及，手机内应用大量产生，产生大量数据。
B、物联网的落地，不管是家用电器还是无人汽车，甚至路灯，万物互联，产生大量数据。
目前中心化的云存储主要面临安全问题和课扩展性问题。如此海量的数据，中心化的机构持续提供服务就需要加大扩展成本，而同时带来的问题就是服务只会越来越贵，影响项目的开发进度。而安全方面，一旦中心化机构被攻破，意味着整个数据的泄露，带来不可估量的损失，或者干脆就是内部人员作恶，对管理的数据进行篡改，造成损失，这些都可以通过去中心化数据库管理进行解决。
四、技术推动项目
A、集群技术。要确保性能和可扩展性，组织一大组节点组成集群来提供存储和管理数据服务。而集群中的一旦出现节点停止服务，新节点会填补这个服务。而blz构建的网络就是由这样的集群组成。
计算机——节点——集群——BLZ网络
B、分片技术。一是提供数据的隐私保护，另一个就是通过分片并行读取数据保证性能。
C、消费者和生成者共赢。所为消费者就是to B或者Dapp开发者，消费BLZ来存储和检索数据。而生产者提供网络资源来获得blz。
五、应用场景
A、预言机市场，在公链上运行的预言机需要大量的数据，同时也需要大量的对数据进行操作，而快速可靠的数据服务正是blz需要做到的。
B、物联网，实时传输的数据流，需要高性能、可扩展性、可靠性的支持，而blz作为基础设施，目标也是满足这些服务。
对于区块链项目，最大的两个挑战应该来自于技术实现和社区扩展。
一、技术实现就是项目本身设定的路线图按照时间节点一步步的落地，而项目本身也可以良性的推进，当然过程中肯定有推迟，但是不能遇到巨大的技术瓶颈而无法实现。
二、从本项目开发至14年到目前3年左右的时间，去中心化数据库的技术实现，目前来看实现进度很慢，影响项目本身的商业实现。
公链开发进度的影响。因为blz本身是为公链提供服务的，这个情况同欧链很相似，在eos没有落地或者稳定运行的情况下，我们并不知道blz是否也能稳定运行。
竞争，这个来自于多方面。比如公链完全可以开发自己的数据管理和存储服务，何必多次一举?作为文件存储项目的ipfs也可以进行相关方面的研发，来完成数据的管理服务，而且更贴合它本来的项目。
现在中心化的数据服务效率无疑是高的，而所谓的安全性和可靠性对普通用户来说，并没有效率这条权重高，而且中心化的数据服务也在进步，同时blz的设想远未实现，那么我们可不可以设想，在未来的很长一段时间，这两种类型的服务是共存的，blz或许还活不到长大的那天就死掉?
三、社区建设。这里我们需要说的，因为blz定位的早期用户为Dapp的开发者，而社区建设并没有看出有多出众。没有众多的生产者来当节点，那么这个网络是跑不起来的，消费者再多也无济于事。
真正的社区建设，不仅仅是讨论的人增加了多少，社交媒体关注的人增加多少，而是愿意去当这个节点的人增加了多少。不得不说，EOS这方面做的很好，节点都是抢着当的。而社区建设关系到整个的项目的成功和长久，普通人持币再多，没人去当节点提供服务，那么币价也是没有支撑的。
BLZ的项目方向选择的很好，属于为公链服务，可视作卖水和卖铁锹的一种，未来将是闷声发大财的项目。
但是目前公链都未成熟，那么项目本身的技术推进也是受阻的，想要大规模的商业应用，必将伴随着公链的大规模应用而前进，但是时间节点很重要，已经开发了4年的项目，再等4年才成熟?
